Cláusulas Abusivas en Contratos de Franquicia: Trampas Frecuentes y Cómo Detectarlas [2026]

Guía Jurídica de Alerta: Cláusulas Abusivas en Contratos de Franquicia [2026] — El contrato de franquicia es, por definición, un contrato de adhesión redactado unilateralmente por los abogados de la central franquiciadora para blindar sus intereses. Aunque existe libertad de pactos entre empresas mercantiles, la jurisprudencia española y el Derecho de la Competencia de la Unión Europea (Reglamento UE 2022/720) declaran nulas aquellas estipulaciones que generan un desequilibrio desproporcionado o imponen restricciones ilícitas. Analizamos las 5 trampas contractuales más frecuentes y cómo combatirlas antes de firmar.

Las 5 cláusulas conflictivas más habituales en los tribunales

1. La trampa de la ‘No Competencia Postcontractual’ desproporcionada

Muchas centrales intentan impedir que el franquiciado, tras vencer o resolver el contrato, pueda seguir dedicándose a su profesión durante 2 o 3 años en toda la provincia. El Reglamento (UE) 2022/720 de exención por categorías de acuerdos verticales establece límites taxativos:

• El pacto de no competencia postcontractual no puede exceder de 1 año desde la terminación del contrato.
• Debe limitarse estrictamente al local y territorio donde operó el franquiciado.
• Debe ser indispensable para proteger el know-how sustancial transferido. Cualquier cláusula más amplia es nula de pleno derecho.

2. Precios mínimos de reventa fijados por la central

La central puede sugerir precios de venta recomendados (PVP recomendado) o fijar precios máximos, pero está terminantemente prohibido imponer precios mínimos de venta fijos. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sanciona con multas millonarias a las centrales que castigan o multan a sus franquiciados por hacer descuentos o promociones en sus locales.

3. Obligación de compras exclusivas con recargos desmedidos

Vincular al franquiciado a comprar todas las materias primas a una distribuidora cautiva de la central es legal siempre que sea indispensable para mantener la uniformidad de la red. Lo que es nulo y fraudulento es obligar a comprar productos genéricos (papel de cocina, lejía, agua embotellada) con sobreprecios del 30% respecto al mercado mayorista sin justificación técnica alguna.

4. Cláusula penal leonina por resolución anticipada

Si el negocio es ruinoso y el franquiciado no puede continuar, algunos contratos exigen pagar como indemnización **todos los royalties futuros hasta el fin de los 5 o 10 años**. Los juzgados de lo mercantil en España reducen drásticamente estas penalizaciones conforme al artículo 1.154 del Código Civil, moderando la indemnización al daño emergente real demostrado por la central.

5. Sumisión expresa a juzgados lejanos

Centrales radicadas en Madrid o Barcelona suelen fijar la sumisión expresa a sus juzgados locales para encarecer y dificultar la defensa procesal de franquiciados de Galicia, Andalucía o Canarias. Si bien entre empresas la sumisión expresa es válida, su validez puede impugnarse si no se negoció individualmente.

Fuentes jurídicas y normativa de referencia

Información elaborada a partir del artículo 62 de la Ley 7/1996 de Ordenación del Comercio Minorista, el Real Decreto 201/2010 regulador del Registro de Franquiciadores, el Reglamento (UE) 2022/720 de la Comisión Europea sobre acuerdos verticales y jurisprudencia consolidada de la Sala de lo Civil y Mercantil del Tribunal Supremo.

Preguntas frecuentes de emprendedores e inversores